收了 28 家，我只给其中 8 家写了结论

先把话说死：这本笔记里的 28 家，只有 8 家顶上挂着结论标签，另外 20 家一律写「仅存档」。

有人看到会问，是不是那 20 家不行。不是。我不给结论，只是因为我手上没有能支撑结论的东西。

我手上到底有什么

三种材料，每条记录的顶上都标着是哪一种。

家宽截图 · 已核对，只有一家。六张家庭宽带环境下拍的截图，我逐张对过时间戳和标称带宽，也对过哪几张真的落在晚上。这不是我自己跑的测速——我没有六个城市的宽带——但每一张的来路我都能说清楚。

厂商测试机报告，七家。厂商自己出的报告，跑在 9Gbps 的测试机上，有的还开 32 线程。这种数字很好看，但它跟你家里那条 500M 的宽带不是一回事。我会照抄，会标明出处和截图时间，但不会把它写成实测。

仅官网资料，二十家。我只有它们挂出来的价目表。价格、档位、地区这些我照着抄，抄的时候能核的地方尽量核；核不了的就写「官网没写」。

为什么没材料就不能给结论

因为结论这个词是有分量的。

我写「长期在用」，意思是这条线现在就挂在我的路由上，出问题我第一个知道。我写「我会再买」，意思是我看过它的材料、算过它的价钱，续费不用犹豫。这两句话背后都得有东西垫着。

如果我对着一张价目表写「这家不错」，那句话是从哪来的？只能是从它自己的宣传语里来。那我不如直接把宣传语贴上去，还省得装。

所以「仅存档」不是差评，是一句诚实话：我没付过钱，下面写的全是它自己说的。

存档的那 20 家，我还是认真写了

不给结论不等于不写。这 20 条记录里我做了三件事：

1. 把价目表折成每 GB 单价，放进价格那一页跟所有人一起排。这个数是算出来的，不受宣传影响。
2. 把它没填的栏目空着，并且明说「官网没写」。线路类型、协议、节点数、支付方式，哪一栏空我就标哪一栏。空栏本身就是信息。
3. 把可疑的地方记下来。比如有两家的折扣表一模一样，连百分比都没差；比如有一家附的测速图和另一家的完全相同。这些我不下判断，但我写出来。

第三条我觉得最有用。存档不是堆资料，是把「哪里对不上」留在纸面上。

顺序和结论是两条线

还有一件容易误会的事：我的顺序里，排在前面的不一定有结论标签。

前 8 位是我定死的，定的时候看的东西比材料多——价钱怎么样、档位切得合不合理、开了多久、解锁覆盖到哪。有 2 家只有官网资料，但因为价钱和档位设计确实说得通，我把它们排进了前 8。

反过来，有结论标签的也不一定排前面。标签回答的是「材料够不够」，顺序回答的是「我会先开口推荐谁」。这是两个问题。

第 9 位往后是随机洗的，每次构建都重排。不是敷衍，是我确实分不出先后，与其编一个次序，不如老实告诉你这里没有次序。

这个数以后会变吗

会。一翻云就往前挪过：拿到那 6 张家庭宽带截图、逐张核完时间和带宽之后，它才从存档挪到常驻。

也正因为这样，有人问我买哪家，我给的答案是它。不是因为它便宜 —— 起价 20 元不是最低那一档， 每 GB 也排第 2；是因为够得上「家宽截图 · 已核对」这一档的，28 家里只有它一家。 需求不同答案也不同：按月买想花得最少，唯兔云 14.9 元 100GB 起步最低；只认每 GB，跨界云比它便宜。

材料来了我就改，改了会在那条记录上标日期。反过来也成立——要是哪家的材料被证伪，它一样会掉回存档去。

这就是整本笔记的规矩，不复杂：有多少材料，说多重的话。