一份测速报告，我会先看哪几个地方

厂商发过来的报告，我基本都是从右上角那个时间戳开始看的。

一、几点测的

这是最容易糊弄、也最容易核的一项。

晚上 8 点到 11 点那几个小时，出境带宽最挤。白天能跑满，晚上能不能跑，是两个问题。所以一份不标时间的测速报告，价值接近零。

我手上就有一份对不上的：资料包的说明文字写着晚高峰数据，截图右上角的时间却是下午。这种情况我的处理办法是——按截图写。文字说明可以改，截图上的时间不好改。那家的记录里我原样写着截图时间是下午。

还有一家更微妙：报告时间是 15:46。这个数字本身没问题，问题是资料里没提它是下午。我在记录里补了一句「下午，不是晚高峰」。

我自己那组家宽截图也一样处理。六张里只有两张落在晚上九点前后，剩下三张是傍晚六七点，一张是下午三点多。我没有把六张都说成晚高峰——那样写更好看，但不是真的。

二、测试机是什么环境

第二个要看的是这份数字跑在什么机器上。

厂商的报告通常跑在机房里，9Gbps 的测试机，有的还开 32 线程。这种环境下单节点跑出几百 MB/s 很正常。

你家里那条宽带是 500M 还是 1000M？单线程还是多线程？这两组数字放在一起比，是没有意义的。

所以我在每条记录里都会写明测试机环境。看到「珠海联通 9Gbps、32 线程」这行字，你就知道该把期待降到什么位置。

家宽截图不一样。我核过的那六张，是 1Gbps 和 2Gbps 的家庭宽带环境，里面还有单线程和多线程的区别。1Gbps 那张单线程截图里，约一半节点没过 100MB/s——这个数字比厂商报告难看得多，但它更接近你真实会遇到的样子。

三、有没有跑零的被删掉

一份报告里，跑出 0 的节点最说明问题。

不是说有 0 就差——节点临时抽风很常见。说明问题的是报告里有没有保留这些 0。

我手上有一份 65 个节点的报告，其中 11 个当次没有成绩，德国一地就占 5 个。这 11 个厂商没删，原样留在报告里。我照抄，一个不漏。

另一份 50 个节点的报告里有 2 个空的，也留着。

我自己那组截图里，有个日本节点在三次测试中成绩都是 0。我在记录里写明了。有人可能会觉得这是在给它扣分——不，这是在告诉你报告是完整的。一份 50 个节点全部漂亮的报告，我反而会多看两眼。

顺带：一张图出现在两家的材料里

有一次我发现两家的资料包里附着同一张测速图。像素级相同。

我没有去查这两家是什么关系，也没在记录里下任何判断。我只做了一件事：把这两家的测速材料全部作废，两条记录都按「没有速度材料」处理。

理由很直接——同一张图不可能同时是两家的实测结果，至少有一份是假的，而我分不清是哪一份。分不清的时候，两份都不能用。

看完这三样之后

时间、环境、完整性，这三样过了，报告才值得往下读。

然后才轮到看速度本身：哪个地区快、哪个地区拖后腿、延迟分布集中不集中。

有一家的港区成绩整齐得反常——15 个节点全挤在同一个区间，而且清一色 FullCone。整齐这件事本身就是信息，它意味着这批节点大概率是同一批机器、同一条线路上的。

另一家相反：港区和新加坡好看，美区只有十几 MB/s。我在那条记录的第一行就写了「主力放美国的别选它」——因为这个短板明确，藏不住，也不该藏。